O ministro do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso apresentou uma queixa-crime contra o ex-senador Magno Malta pelos crimes de calúnia, injúria e difamação.
No último sábado (11/6), em um evento conservador realizado em Campinas (SP), Malta falou durante seu discurso que o ministro Barroso "tem dois processos no STJ, na Lei Maria da Penha, de espancamento de mulher". O ex-senador também disse que Barroso era "um dos mais assanhados" ao falar das sabatinas que fez com integrantes da corte no Senado.
A defesa de Barroso está sob responsabilidade do advogado Ademar Borges de Sousa Filho. Na queixa-crime, ele alega que o teor da fala de Magno Malta "incorreu na prática do crime de calúnia, previsto no art. 318, caput, do CP, que tipifica a conduta de 'caluniar alguém, imputando-lhe imputando-lhe falsamente fato definido como crime'".
A defesa também afirma que as declarações do ex-senador tinham como objetivo espalhar desinformação contra o Judiciário e promover atos antidemocráticos.
"O pronunciamento injurioso e calunioso não constitui ato isolado de violação à honra individual do querelante. Como é possível extrair da integralidade da fala do ex-senador Magno Malta, bem como do contexto em que proferida, trata-se de ato concertado que revela manifestação concreta das táticas utilizadas para a operação de redes de desinformação contra o órgão de cúpula do Poder Judiciário e o Estado de Direito".
Por fim, foi alegada a conexão com o inquérito das fake news, do STF. Por essa razão, o caso ficou sob a relatoria do ministro Alexandre de Moraes. Em despacho, ele disse que a conduta de Magno Malta tem, sim, conexão com as que já são investigadas no INQ 4.781. O ministro também determinou que o ex-senador deve se manifestar no prazo de 15 dias.
"Os fatos atribuídos a Magno Pereira Malta nesta denúncia assemelham-se, em acentuado grau, ao modus operandi da organização criminosa investigada no INQ 4.874/DF, circunstância que resultou na permanência da competência desta corte para o prosseguimento das investigações inicialmente conduzidas nos INQs 4.781/DF e 4.828/DF, notadamente em razão da possível participação de diversas autoridades que detêm foro por prerrogativa de função no STF", afirmou Alexandre.
Comentários de leitores
10 comentários
\"a pior ditadura....\"
Monteiro_ (Advogado Autônomo - Civil)
É inacreditável que alguns colegas cheguem a concordar com essas aberrações. Por ignorância, certamente não é. Ou estão politizando questões muito sérias, ou esquecendo que "a roda roda...".
A palhaçada continua
sebastian (Bacharel - Administrativa)
A palhaçada continua. As perguntas necessárias que se fazem são as seguintes: (a) ATÉ QUANDO? (b) COMO SE DARÁ UM BASTA NISSO?
Os fora da lei
Advogado militante (Advogado Assalariado - Civil)
Parece que os Bolsonaristas estão vivendo num mundo à parte, estão achando que podem ofender quem quiserem, atentar contra os poderes da república, fazerem campanha contra as vacinas, etc., e tudo isso é coberto pela liberdade de expressão.
Tomara que o Malta apresente a defesa, seja julgado logo, se não provar o que disse, e se for condenado que cumpra logo a pena.
Isso pode servir de exemplo e colocar um freio nesse pessoal!
Comentários encerrados em 22/06/2022.
A seção de comentários de cada texto é encerrada 7 dias após a data da sua publicação.